A- de 1999
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Mariela Paula Rivera Y Otras
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance del cambio de jurisprudencia
- Fundada en vulneración ostensible del debido proceso
- Carácter excepcional
- Improcedencia de recursos
- La sola diferencia con lo resuelto en casos similares no implica la configuración
- Orden del juez constitucional de restablecer derechos fundamentales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó por improcedente la nulidad solicitada, toda vez que no hay cambio alguno en la línea jurisprudencial de la Corporación, pues lo que se ha negado en casos como los que menciona el solicitante es el reintegro susceptible de ser tramitado por los procedimientos adecuados ante los jueces ordinarios, no el que restablece exclusivamente derechos fundamentales, como en los casos vistos.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR, por improcedente, la nulidad solicitada.
- Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.